/kc/ - Krautchan Beschwerdestelle

>>240 Die verantwortliche Motte möge doch bitte mal erklären, wofür genau Bernd da banniert wurde. Und warum Bernd banniert wurde, aber der unhöfliche Rüpel, der die Schimpfwort-Rüpelei gestartet hat, dann kwasi auch noch dafür belohnt wird, einen Ihn-Störenden weniger im Weg zu haben. Ist es, weil Bernd nicht die "richtige™" Ansicht vertreten hat - im Gegensatz zum Schimpfwort-Rüpel, der deshalb auch vollkommen ungestraft rüpeln und derbst beleidigen darf? Und weil die Moderation hier nicht neutral ist, sondern auf ideologischer Mission bzw. auf ideologischer Kontrolle? (Das mit dem "Crack-Rauchen" hat Bernd übrigens heute vormittag in anderem Faden selbst an den Kopf geworfen bekommen, wo das aber seltsamerweise kein Problem gewesen ist und für denjenigen auch (ebenso wieder) ohne Konsigwenzen blieb.) Bin sehr gespannt auf die Erläuterung.

>>240 Aha, also Dugin, der mit seinem eigenen Munde die Kabbala (sprich: schizoiden Hokus-Pokus) lobpreist, als Kabbalist zu bezeichnen, ist keine trocken-nüchtern-sachliche Tatsachenfestellung und -bennennung, sondern "Schizo-Krebs". Obwohl nicht Bernd derjenige ist, der sich für Schizo-Krebs begeistert, sondern der Herr Dugin. Also Logik hat die Motte damit definitiv schonmal nicht studiert.

>>334 Pannierter Pfosten ist nur stellvertretend. Auch >>>/b/8788 mit den (((Verschwörungsklammern))) und >>>/b/6178 "Nur die Juden glauben an unsichtbare Götter." oder die verschiedenen Pfosten in denen du alle als Autisten beschimpfst weil sie deiner Argumentation nicht folgen sind ausschlaggebend. Außerdem zeigen die Pfosten >>>/b/6222, >>>/b/6218 und >>>/b/6188, daß dir die Brettkultur ziemlich fremd zu sein scheint. Wenn du nach Rom kommst, mach es wie die Römer. Wenn du auf ein Bildbrett kommst, dann lauer und lerne inzu vorherschender Brettkultur, bevor du pfostierst. Außerdem: werfe deinen Kot nicht auf die Straße sondern nimm ihn mit nach Hause. Auch: Wenn du auf /int/ für etwas panniert wirst, ist /b/ der falsche Ort um sich darüber auszulassen.

>>336 >Verzieh dich endlich nach Kohl Basiert. Ich hoffe alle Schizos werden permanent paniert. Ich hab's zwar nicht zu entscheiden, aber so Spinner wie Igor will ich nicht auf einem Brett haben. Frosch mit Wumme.png

>>336 >>(((Verschwörungsklammern))) Es gibt also keine mafiösen Netzwerke und Verschwörungen auf der Welt - und insbesondere schon gar nicht bei solchen Kreisen, die ihre Fenster abkleben, Geheimbünde und Geheimdienste gründen und betreiben, Erpessungsnetzwerke betreiben (Gruß von Genosse Jeffrey), sich ständig verhalten als wenn sie was zu verbergen haben und sich auch ständig vorauseilend ertappt fühlen und reflexbellen, usw., und in ihren "Manifesten" Dinge drin zu stehen haben, die definitionsgemäß dem Begriff "Verschwörung" entsprechen und als "Verschwörung" einstufbar wären. Nein, das ist natürlich völlig abwegig, und als oberste Regel gilt ja sowieso: Leute, die irgendwelchen religiösen oder ideologischen Vereinen angehören, die glauben nämlich eigentlich alle gar nicht wirklich an ihre "Vereins-Manifeste" und nehmen die auch nicht ernst. Die sind da immer nur aus Langerweile und um 'nen Grund zu haben, sich zum Biertrinken & Kartenspielen treffen zu können, damit die Alde nix merkt. Muss man halt einfach nur wissen. Öhm, warum sie dann gerade diesen Vereinen angehören oder solche gründen (statt einfach wie andere Leute sich in der Kneipe oder im Stadion zu treffen)? Öhm, guck mal der bunte Vogel da drüben ! - Öhm, nächste Frage? Einzigste Ausnahme: "Die Böhsen™" - das sind die einzigen, bei denen Verschwörung denkbar und möglich ist (und sogar davon auszugehen ist), und die ihren weltanschaulichen Kram immer ganz genau vollkommen und umfassend knallernst nehmen. Und bei denen es sogar geboten ist, denen Dinge zu unterstellen, für die es gar keine Belege und Indizien gibt, weil ja bei "Den Böhsen™" vom schlimmsten augegangen werden muss, also man gar nicht falsch liegen kann, denen vorsichtshalber beleglos einfach die schlimmsten denkbaren Sachen zu unterstellen. >"Nur die Juden glauben an unsichtbare Götter." >Nur Steht da nicht, und steht auch in keinem anderen von Bernds Pfosten. Warum so lügend? Warum so heuchlerisch? Oder Leseschwächling mit Sonderschul-Abschluss? - Der intellektuell gar nicht in der Lage ist, Pfosten inhaltsgemäß zu erfassen, und damit intellektuell gar nicht geeignet ist, ein öffentliches Brett zu moderieren? Da steht lediglich, DASS die das tun, aber nicht dass sie damit die einzigsten wären. Im Gegenteil: Mit "Moses- und Jahwe"-Käse können sich -LOGISCHERWEISE- auch noch einige andere Vereine angesprochen fühlen. Und mit "Hokus-Pokus"-Quark noch weitere mehr. Ebenso wie auch in KEINEM EINZIGEN von Bernds Pfosten weder von "Juden", noch "DIE Juden" die Rede war, sondern wenn überhaupt höchstens von "Judaisten" (oder Messianisten oder Sabbathäern). Und die pauschalisierende Gleichsetzung von hebräisch-stämmigen Menschen mit Hokus-Pokus-Schizos damit nicht in Bernds Kopf, sondern NUR in DEINEM Kopf erfolgt. Weil dir entweder Bildung & Intellekt fehlt, oder weil du selbst der rassistische Dulli bist, den du auf andere projizierst. Und dass "Schizo" damit jedenfalls die äußerst ungünstige Beschimpfung ist, die man als offenbares "Moses-Froinde-e.V."-Schutzhündchen jemanden an den Kopf werfen kann. Denn nicht Bernd ist es, der an Leute mit unbewiesenen "Götterkontakten" und magischen Zauberkräften oder irgendwelchen Ritual-Hokus-Pokus glaubt, sondern die Schizos deren Hätschelei dir und der Mottenschaft hier anscheinend offenbar ganz besonderes Anliegen zu sein scheint. Welche dann realsatirischerweise mit der Begriffsverdrehung von "schizo" erfolgt: "Schizo" ist nicht der, der an Leute mit unbewiesenen "Götterkontakten" und magischen Zauberkräften oder irgendwelchen Ritual-Hokus-Pokus glaubt - nein, sondern derjenige, der die Existenz solcher Leute benennt, und z.B. mal zitiert, an was die so glauben oder wer so mit zu diesen Leuten gehört (was alles verifizierbare Fakten sind).

>>336 >die verschiedenen Pfosten in denen du alle als Autisten beschimpfst weil sie deiner Argumentation nicht folgen 1. War das (hinsichtlich der Argumentationsfähigkeit) 1 anderer Bernd, und nicht "alle". Und damit auch hier wieder: Warum so lügend? Warum so heuchlerisch? 2. Ist der Begriff "Autist" da völlig zutreffend und richtig (im Gegensatz zu deiner falschen Begriffsverwendung von "schizo"), denn wer sich nur krümelkackerisch (und scheuklappenhaft) auf kleinste Abweichungen und irrelevantesten Unterschiede fixiert, statt auf die OFFENSICHTLICHEN Gemeinsamkeiten und "den im Raum stehenden Elefanten", ja sogar jenes dann auch noch leugnet, (und zwar nämlich OFFENSICHTLICH: um sich damit zu diesen dann auch nicht äußern und Erklärungen zu geben brauchen), der ist halt nunmal nichts anderes als ein Autist, oder verhält sich halt so wie einer. Womit diese Bezeichnung dann auch völlig rechtens und völlig legitim ist. >Brettkultur >werfe deinen Kot nicht auf die Straße sondern nimm ihn mit nach Hause. Was anderes außer dröge abgekautete pathetische Hohl-Knallwörter und Phrasen-Bingo-Pasteten haste nicht auf Lager? Dann konkretisier doch mal diese ominöse "Brettkultur". Dieses Knallwort hat Bernd nämlich schon drölftausend-mal gelesen, aber auf explizite Nachfrage noch nie.png von jemanden eine genaue, sauber konkrete Antwort bekommen können, worin genau die denn bestünde, und was zu der gehöre und was nicht. Da war dann entweder immer nur plötzliche Stille und großes Schweigen im Walde oder "Ich muss jetzt ganz plötzlich nochmal weg, aber melde mich ganz fest versprochen dann später nochmal" (natürlich immer nur Satz mit X) - oder irgendein hilfloses (kiffermatze-mäßiges) Gestammel so Richtung "Eh Mann, das kann man nicht mit Worten beschreiben, das kann man nur fühlen, weisste Digger". Damit also: Blasierte Dampfschwätzerei. Und welchen "Kot" soll Bernd denn hier "auf die Straße" geworfen haben? Alle Aussagen von Bernd sind wahr; verifizierbare und verifizierte Wahrheit. Kann damit also kein "Kot" sein, sondern dann ja nur der "Besen, der auf die Straße geworfenen Kot zur Seite fegt". Scheint als wenn Begriffsumdeuterei und -verdreherei hier großes Spezialgebiet ist. Und wohl zu dieser ominösen hach-so-bedeutsamen "Brettkultur" gehört.

>>336 >lerne inzu vorherschender Brettkultur Lernen wie man 1 Autimso wird? Wie man ein Begriffsverdreher wird? Wie man eine dressierte Hohlbirne wird (die unironisch Elfen der gerichtsfesten Lügner Correctiv verelft, wie der Säge-Spa$ti, der immer sofort als Nänsifant zur Stelle ist)? Wie man verifizierte Wahrheit als "Spinnerei" hinstellt, umdeutet und rahmt? Wie man zum zurückgebliebenen 13-Alter wird? Nee, lass mal. Davon hat die Welt bereits mehr als genug, und ist gesichert nicht das, woran es der Welt (und Bildbrettern) mangelt. Tauf den Laden hier doch einfach auf "Nänsichan", damit jeder klar weiss, woran er hier ist. Oder: Mosesjuengerschwaenzelutscherchan; vielleicht noch treffender, wenn auch etwas lang für Legastheniker. Statt den Namen "Krautchan" zu besudeln, und dich peinlich bemüht mit gummiwörter- und phrasenhaften, schön unkonkret diffusen "Brettkultur"-Verweisen aus der Affaire zu schwafeln versuchen. Denn auch wenn auch das alte Krautchan wohl keine (Zitat) "Bastion des Intellekts" (>>6197) gewesen sein dürfte, hat man da (mindestens auf /p/, /ph/ und /r/, aber auch weiteren) auch über ernsthafte Themen sprechen können, und wäre dort wegen sowas wie Bernds (harmlosen) Pfosten nicht wie hier scharfäugig benänsifantet und panniert worden. Und hat Bernd auf Alt-KC auch die ganzen Jahre über so gut wie nie irgendwelche Pannaden gehabt - was bezeugt, dass nicht Bernd derjenige ist, der sich verändert hat und sich schlechter benehmen würde, und plötzlich diese ominöse "Brettkultur" nicht mehr erfüllt..., sondern dass sich a) mittlerweile, langsam und schrittweise, auf allen(?) Bildbrettern dieselbe dünnhäutig-scharfäugige Stasi- und Zensurwütigkeit durchgesetzt hat, wie im Rest des Netzes, sowie b) das intellektuelle Niveau (der verbliebenen "Bernd-Masse") mittlerweile so weit abgesunken ist, dass nur noch das Kreiswichsen und Sammeln in Rudeln (und sich dann gegenseitig vollkoten) erwünscht ist und beklatscht wird, und jemand der an keinem der Kreiswichse teilnimmt, sondern überall kritisches Denken behält und damit dann allen Kreiswichsen mal störend auf die Matte tritt, nur noch der Buhmann ist. Beim Sozi-Ernst war's ja schon immer so, nur dass der auch keinen allzugroßen Hehl aus seiner ideologischen Ausrichtung gemacht hat, und auch schon von Impressium her klar war, dass nur eingeschränkte Redefreiheit herrscht. Und beim Kohl ist es auch nicht mehr anders als hier: Ausgesperrte Landstriche weil Gaga-Motte ins Reichweitenbann-Gaga gefallen ist; ...und aufknurrende Dösmützen, die umgehend Stechschmerz-Arschweh bekommen, wenn man z.B. mal erwähnt mit was für Leuten ihr "Gottimperator Donald" ganz dick ist und so vertrauten Umgang hat. Weil das ja gegen den dortigen Kreiswichs-Rudel-Zwang verstößt. Überall nur noch das gleiche tumbe und zensurbewachte Kreiswichs-Rudel-Geaffe, das immer mehr zum reinen Bällebad-Niveau tendiert. Da kann man die Lauerei dann auch wirklich unironisch an den Nagel hängen; wenn man sich bei jedem Kommentar der ins kritsche-ernsthafte geht auf die Zunge beißen muss, und sich sein Wissen verkneifen muss, weil man sonst schnell "dran ist". Aber wahrscheinlich liegt die Zukunft (für Kommunikation mit gewisser Kwallität) eh im vertraulichen Abschnur-Treff - so wie schon in der alten DDR. >>Auch: Wenn du auf /int/ für etwas panniert wirst, ist /b/ der falsche Ort um sich darüber auszulassen. Nicht wenn es thematisch absolut passt. Und Bernd hat dafür ja keinen eigenen Faden eröffnet, was er ja hätte auch machen können, sondern das nur in jenem Faden auf /b pfostiert, weil es zufällig EXAKT wie Faust auf's Auge zu >>6233-Bernds Kommentar passte, und diesen bekräftigte (wenngleich auch auf realsatirische, aber passende Weise).

>>336 >Spinner wie Igor >Frosch mit Wumme.png Und der nächste tumbe rüpelnde Analphabet reportiert ein. Und schön, dass der aber anscheinend zur Brettkultur passt und dieser entspricht. Merke: Wenn man wahrheitsgemäß anmerkt, dass Dugin ein Kabblist ist (Video-Zitat mit seiner Kabbala-Lobpreisung lag anbei), dann ist man damit "Igor" (sprich: Kreml-Lüfter/Unterstützer). Total logisch und ergibt absolut Sinn. Muss man eben einfach nur wissen. Aber unter Begriffsumdeutern bist du Schwachkopf damit ja in genau der richtigen Gesellschaft gelandet.

>>336 Auch: Gurgel mal >Streisand-Effekt du superschlaue Altwespe. Bernd laufend wegen irgendwelcher (an sich eigentlich ziemlich harmlosen) Pfosten ungerechtfertigt ans Bein zu pissen (denn es war ja weder Bernd der damit angefangen hat, Dugin irgendwelchen "Philosphie-Schulen" zuzuordnen, noch sich im Ton zu vergreifen und ausfallend zu werden), und Bernd damit erst noch so richtig herauszufordern und anzukitzeln und die Sache hochzuspielen, statt Bernd einfach in Ruhe zu lassen und sein Ding machen zu lassen, bewirkt genau den gegenteiligen Effekt des Gewünschten. Was auch ziemlich risikofrei machbar wäre, da Bernd ja garnicht mal direkt aktiv erpicht drauf ist, irgendwelche "/pol"- (oder wie auch immer deine Sorte Dünnhaute solche Pfosten wie die beanstandeten tituliert) -Debatten loszutreten, sondern Bernd nur drauf einsteigt, wenn er dazu provoziert wird und dazu provoziert fühlt. (Was vor allem dann der Fall ist, wenn nicht mit Argumenten, sondern mit Schimpfwörtern & Beleidigungen sprich Rüpelei operiert wird - die Bernd dann nur gern erwidert, aber nicht startet.) Z.B. hätte der 1 Moderatoren-Hätschel-Kind-Mongo sich den Begriff "Verschwörungsdullis" und das darin implizierte Bäsching und Lächerlichmacherei gespart (obwohl jene mit diesem Begriff Titulierte bisher noch immer mit allem Recht behalten haben und die besseren und empfehlenswerteren "Wettpferde" sind, auf deren Wort man sein Geld setzen kann), dann hätte Bernd zu dem Begriff und dem Thema keinen einzigen Satz geschrieben. Und keinerlei Anlass dazu gehabt und gesehen. Weil man aber natürlich nicht nur Leseschwächling ist, und nicht inhaltserfassend lesen kann, sondern auch noch von taktischem Vorgehen keine Ahnung hat, oder selbst ideologisch parteiisch ausgerichtet ist, panniert man immer die Falschen. Und wundert sich oder ärgert sich dann aber, dass bestimmte Sachen immer wieder aufflammen, obwohl das vollkommen logisch ist, wenn man die Leute, die bestimmte Diskussionen immer wieder herausfordern und provozieren, hier mit Sondergehnehmigung rumspa$ten, rumpöbeln und rumprovozieren lässt.

Keiner will deine wirren Textweände lesen. Geh zurück nach kohl

>>347 1. Geht nicht, wegen Reichweitenbann-Gaga-Motte 2. Läuft dort genau die gleiche Nummer wie hier, nur in kohl, siehe vorletzten Absatz >>342 >wirre Textwände An denen ist überhaupt nichts "wirr". Im Gegenteil: Die könnten strukturierter nicht sein. Aber gut, Bildbretter 2025 sind ja offenbar nur noch was für Legastheniker und Begriffsverdreher - und dann muss sauber strukturiertes natürlich dann auch "wirr" sein, sonst wär's ja nicht "Brettkultur-gemäß".

>>339 >Basiert. An dünnhäutiger und bitchiger Stasifanterei, als auch an Wort- und Tatsachenverdrehungen und blasierten Erklärungsworthülsen ist weder irgendwas "basiert", noch "stabil" (das andere Modewort, dass sich die einfallslosen wie feigen Anksthasen jetzt auf ihre Plakate pinseln). Sondern: Würstchenhaft, lappenhaft, peinlich. "Basiert" ist, wenn man auf dem Boden der Wahrheit und Wahrhaftigkeit steht, und die Wahrheit nicht zu fürchten braucht, und deshalb auch kein Mundverbieten, Begriffsverdreherei oder Ad-Homina-Angriffe und -Beschimpfungen nötig hat, sondern mit dem stärkeren (wörtlichen) Argument operieren kann.

>>340 Auf deine Wortklaubereien und Verdreherein, um dein verzerrtes Weltbild zu rechtfertigen, werde ich nicht weiter eingehen. >>341 >Dann konkretisier doch mal diese ominöse "Brettkultur". Nicht unsere Aufgabe. Schon auf altKC lautete die Devise bereits, zunächst durch Lauern die Kultur kennen zu lernen, bevor man seine ersten Pfosten absetzt. Für das, was du hier abgelassen hast, wärst du im Akkord zersägt worden und kommentarlos panniert. >Lernen wie man 1 Autimso wird? Wie man ein Begriffsverdreher wird? Wie man eine dressierte Hohlbirne wird (die unironisch Elfen der gerichtsfesten Lügner Correctiv verelft, wie der Säge-Ich lutsche gerne Schwänzei, der immer sofort als Nänsifant zur Stelle ist)? Wie man verifizierte Wahrheit als "Spinnerei" hinstellt, umdeutet und rahmt? Wie man zum zurückgebliebenen 13-Alter wird? >Nee, lass mal. Hier widerlegst du dich selber. Du verwendest "Autist" (in abgewandelter Form) genauso falsch und inflationär, wie du es anderen mit "Exkrementlancierer" und "Shizo" vorwirfst. Gleichzeitig zeigst du deutlich, dass du nicht Willens bist, dich einzufügen und gleichzeitig versuchst die Deutungshohheit, was Bildbretter ausmacht, für dich zu vereinnahmen. Wir haben dir die Möglichkeit gelassen, hier nochmal zu Antworten und haben dir zuvor sogar detailliert dargelegt, warum du panniert worden bist, ein unüblicher Luxus bei Bildbrettern übrigens. Du meintest zwischenzeitlich halt Pannadeumgehung betreiben zu müssen, um /b/ auch noch zuzumüllen. Die Pannade bleibt bestehen, weitere Eskapaden dieser Art werden kommentarlos geahndet werden. Mehr Aufmerksamkeit bekommst du von uns nicht.